مزيد من التفكير واحد على المصارف والإقراض
وقد بدأت البنوك إلى حد كبير إلى انتقاد تنظيم إضافية أو القيود. لقد هددوا (وأنا استخدم كلمة تماما أن عمدا) أنه إذا كانت هناك قيود إضافية ، وسوف يضطرون للحد من الإقراض.
واسمحوا لي أن أدلي ببعض الامور واضحة :
- البنوك تقرض لأن هذه هي الطريقة التي كسب المال. انها تقترض بتكاليف زهيدة من مجلس الاحتياطي الاتحادي أو المودعين وتقديم بمعدلات أعلى. نأمل من دون الكثير من عدم تطابق مدة (ارتباط قوات الدفاع الشعبي) ، ولكن الذي تم فعلا واحدا على الأقل من مصدر مشاكلهم. خلاف ذلك ، انهم المضاربين فقط (وظيفة ليوم آخر).
- عندما يسقط مجلس الاحتياطي الاتحادي سعر ليلة وضحاها إلى 0-0.25 ٪ ومعاهد سياسة دفع فائدة على الاحتياطيات الزائدة ، وضعف لديه سببا جوهريا في البنوك على الإقراض : الربح. منذ البنوك يمكن ان يكسب الآن خالية من المخاطر مع عودة السيولة المطلقة بينما لا الإقراض ، لديهم انخفاض الحاجة للقيام بذلك. لديهم أيضا لا حاجة الى دفع فوائد على الودائع منذ لديهم المزيد من السيولة مما يعرف ماذا يفعل بها.
- لا يمكن للبنوك أو الشركات تجبر الناس على الاقتراض. والآن ، هناك أساسا الصفر هامشية المقترضين لأن العالم كله هو الإفراط في الاستدانة.
إذا كان مجلس الاحتياطي الاتحادي يريد البنوك على الإقراض ، وأنها تقلل بعض البرامج السيولة ووقف تحفيز البنوك على الجلوس على ما تبقى السيولة. إلى الحد الذي يتطلب تنظيم إضافية حدود نفوذ في البنوك ، وهذا حقيقي أن خفض بعض الإقراض. وزادت مستويات ضغط هائل ما سمح للمصارف لإقراض مع متهورة من هذا القبيل. لذا ، نعم ، إذا عدنا إلى عالم مع الزجاج ويحد من نفوذ Steagal لجميع البنوك ، يمكن خفض الإقراض. ومع ذلك ، هذا ليس شيئا سيئا (على الرغم من احتجاجات المشرعين على العكس من ذلك).
ونحن بحاجة إلى deleverage كمجتمع بسبب الديون المفرطة وانسداد الاقتصادية المحرك لدينا. لا يمكنك إصلاحه عن طريق اقتراض المزيد من المال. نأمل أن الولايات المتحدة سوف الحكومة هذا الرقم أيضا.
تحرير -- باري Ritholtz ، بعد حقا كريه الرائحة فوق مشتركة بشأن المكافآت ع ، وظائف التقارير إلى حد كبير نفس التحليل مشيت فقط لكم من خلال ما قام به جون مولدين.
